Постановление суда № 29010735, 31.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. Справа № 5024/1587/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву про видачу додаткового рішення по справі

за позовом: Прокурора м.Херсона в інтересах Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-2008", м. Херсон

про вилучення майна з незаконного володіння

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні господарського суду від 20.12.12 р., яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з володіння ТОВ "Стройсервіс-2008" на користь Херсонської міської ради вилучено об'єкт нерухомості - нежиле приміщення загальною площею 32 кв. м., мостіння, огорожу, ворота, розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Червоностудентська, 17; з відповідача (ТОВ "Стройсервіс-2008", м.Херсон) на користь Державного бюджету стягнуто 1073 грн. судового збору.

Від прокуратури м. Херсона надійшла заява про видачу додаткового рішення у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення не зазначено вартість об'єкта нерухомості, що вилучається з володіння відповідача.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Заява прокуратури м. Херсона фактично містить клопотання виправити допущену під час друкування рішення помилку, що нормами ст. 88 ГПК України не передбачено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд за власною ініціативою, не зачіпаючи суті рішення, виправляє допущену в ньому описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в пункті першому резолютивної частині рішення від 20.12.2012 р. описку.

2. Перший пункт резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

Вилучити з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-2008", м. Херсон, вул. Червоностудентська, 17, код ЄДРПОУ 35568339, на користь Херсонської міської ради, м.Херсон, пр-т Ушакова, 37, об'єкт нерухомості - нежиле приміщення загальною площею 32 кв.м., мостіння, огорожу, ворота, розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Червоностудентська, 17 вартістю 24 000 грн.".

3. Ухвалу надіслати до прокуратури м. Херсона та сторонам у справі до відома.

Суддя Н.О. Задорожна