Решение № 290103, 21.11.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.06

Справа № 2/179-14/299

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Надія", вул.Незалежності,40, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Універсал-Моноліт", вул.Тролейбусна,11/23, м.Івано-Франківськ

про стягнення боргу в сумі 6 955 грн. 20 коп.

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача: Мельниченко І.Б. - юрисконсульт, довіреність №15 від 27.01.06р.

від відповідача: Чорний А.О. - керівник, паспорт серія - КЕ№548201 від 07.02.97р.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.06 р., у зв"язку з перебуванням судді Круглової О.М. на лікарняному, справу №2/179 передано на розгляд судді Булці В.І.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення боргу на суму 6 955, 20 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до укладеного в усній формі господарського зобов"язання відповідач взяв на себе зобов"язання на умовах попередньої оплати поставити позивачу щити дерев"яні для риштування в кількості 300 шт. по ціні 18, 40 грн. (без ПДВ) на загальну суму 6 955, 20 грн. в т.ч. ПДВ - 1 159, 20 грн. для використання їх на будівництві житлового будинку по вул.Галицька - пл.Ринок,1 в м.Івано-Франківську.

На виконання вимог даного договору відповідачем було виставлено до оплати рахунки-фактури за №1.01.06 від 05.01.2006 року в сумі 2 318, 40 грн. та №1.02.06 від 06.02.2006 року в сумі 4 636, 80 грн. Підтвердженням попереднього повного перерахування відповідачу коштів в сумі - 6 955, 20 грн. є платіжні доручення №89 від 13.01.06 р. на суму 2 318, 40 грн. та №276 від 07.02.06 р. на суму 4 636, 80 грн.

Відповідач, в порушення вимог законодавства, взяті на себе зобов"язання по поставці дерев"яних щитів не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В даний час будівництво житлового будинку на стадії завершення і фактично у позивача немає потреби у щитах, які відповідач зобов"язувався поставити у січні-лютому поточного року. Тобто, прострочення відповідачем виконання взятого на себе зобов"язання втратило для позивача будь-який інтерес.

У відповідності до ст.220 ГК України та ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Станом на час розгляду спору в судовому засіданні відповідач поставив позивачу щити риштувань дерев"яні в кількості 195 штук на загальну суму 4 520, 88 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною від 20.11.06 р. Таким чином, позивач прийняв виконання частини зобов"язання відповідачем. Тому в цій частині позову провадження у справі слід припинити.

Решту частину зобов"язання відповідач не виконав та в судовому засіданні не спростував. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення 2 434, 32 грн. є підставним та обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 612 Цивільного кодексу України, ст.220 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Універсал-Моноліт", вул.Тролейбусна,11/23, м.Івано-Франківськ (код 25598613) у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Надія", вул.Незалежності,40, м.Івано-Франківськ (код 13660888) 2 434, 32 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

рішення підписане 23.11.06

виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ Липка Ю.В.