№ 29009195, 29.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/205/129/13

205/138/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.01.1973р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, працює: керівником ТОВ «НВП «Відродження»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Міцкевича, буд. 1, код ЄДРПОУ 36960799), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 588924 від 17.12.2012року, при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, було виявлено порушення керівником ТОВ «НВП «Відродження», ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати сум податку на додану вартість за вересень 2012року терміном сплати 30 жовтня 2012року, де у підприємства станом на 30.10.2012 року податковий борг складає 5798грн., фактично борг погашений платіжними дорученнями №334 від 31.10.2012 року у сумі 6410грн. , чим порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 цим Кодексом для подання податкової декларації, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, та міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) камеральної перевірки від 13.12.2012року № 1729/15-2/36960799 (а.с.2-5), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 588924 від 17.12.2012року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан