Постановление суда № 29007106, 24.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.

справа № 2а-4765/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року у справі № 2а-4765/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про стягнення 51 789,95 грн. відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про надання розстрочки виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-4765/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про стягнення 51 789,95 грн. відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 17.08.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.6 ст. 187 КАСУ до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, докази щодо звільнення від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Закритому акціонерному товариству "Теплогазмонтаж" строк для надання документу про сплату судового збору за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року у справі № 2а-4765/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про стягнення 51 789,95 грн. відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 листопада 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І.Малиш