№ 29006359, 30.01.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/88/13- п

Провадження № 3/694/24/13

ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2013 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородської міжрайонної ДПІ Черкаської облсті Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером СТОВ «Стебне», жительки с.Стебне, Звенигородського району, Черкаської області,

за ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

в с т а н о в и в :

12.11.2012 року при перевірці СТОВ «Стебне»(акт №571/22-018/03792852 від 12.11.2012 р.), встановлено: занижено податок на додану вартість на суму 17484,0 грн.; донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 853,17 грн.; порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корись платників податку і сум утриманого з них податку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 та пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про Податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР; п.3.4 ст.3 та пп.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.03р.; пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.164.5 ст.164, пп. «б»п.176.2 ст. 176 розділу 4, п.198.6, ст. 198 та п.250.1 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-4.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється. Та пояснила суду, що дані порушення допущені в звязку з недостатнім знанням податкового законодавства.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1631 ч. 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, та ст. 1634 ч. 1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи - доведена повністю і підтверджується: протоколом від 20.11.2012 р., актом перевірки від 12.11.2012 р. №571/22-018/03792852, та поясненням ОСОБА_1 в протоколі та в суді.

Визначаючи ОСОБА_1 розмір стягнення, враховано як пом'якшуючі обставини: повне визнання вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року.

Керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Її ж, на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП визнати винною і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя Дудніченко В.М.