Решение № 29005364, 29.01.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/148/13- ц

провадження № 2/697/108/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ „Акцент-Банк" в особі ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 26221,23 грн.

Представник позивача Петрашевич С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обов'язки (а.с. 10-16), в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 4000,00 грн.. - прострочена заборгованість за кредитом, 12936,41 грн. -заборгованість по процентам, 7560,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф( фіксована частина), 1224,82 грн.- штраф( процентна складова), а всього 26221,23 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_1, який зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, зобов"язаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 262,21 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ „Акцент-Банк" в особі ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, , на користь Публічного Акціонерного Товариства „Акцент Банк" в особі Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості по кредиту, заборгованість за кредитом - 26221,23 грн ( двадцять шість тисяч двісті двадцять одна грн.. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, , на користь Публічного Акціонерного Товариства „Акцент Банк" в особі Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат), судовий збір в сумі - 262,21 грн. ( двісті шістдесят дві гривні ,21 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий К . М . Штих