Постановление суда № 29005151, 31.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/9329/2012

Провадження 2/127/1323/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ТОВ "Вердикт фінанс", до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України. В судовому засіданні головуючий поставив на розгляд питання про роз'єднання позовів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали позову, прийшов до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, об'єднаних позивачем в одному позові, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 118, 126,209, 210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати в окремі провадження поєднані в одне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»ТОВ "Вердикт фінанс", до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитними договорами № 11375325000, та № 11375313000, та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за кредитним договором № 11350010000.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитними договорами № 11375325000, та № 11375313000, передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: