Решение № 2900483, 14.01.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" січня 2009 р.

Справа № 16/669/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська,51а)

Про: стягнення 1638679,88 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Синяков В.С., дов. № 01/33-99 від 30.12.2008 р.

Від відповідача: Куніна С.В., дов. № 10/436 від 17.06.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Миколаївського міжрайонного управління водного господарства 1638679,88 грн. заборгованості, з яких: 1 359 158,32 грн. - борг за спожиту активну електроенергію, 31 096,24 грн. - борг за надання послуг з перетікань реактивної енергії, 163 115,04 грн. –пеня, 65 538,76 грн. - інфляційні витрати, 19 771,52 грн. - 3% річних.

Представник відповідача позовні вимоги у частині стягненні заборгованості за спожиту активну електроенергію та за надання послуг з перетікань реактивної енергії не заперечує, просить суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкції відмовити.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір за № 38/4571 від 06.03.2001 р. на користування електричною енергією для сільськогосподарчіх споживачів, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією, та умов вищезазначеного Договору.

Згідно п.2.1. договору позивач відпустив електроенергії споживачу з 01.05.2008 р. по 01.11.2008 р. на суму 1 359 158,32 грн., у тому числі ПДВ на суму 226 526,38 в.(згідно Закону України „Про додану вартість" № 12747 від 03.12.1999 р.), що підтверджується актами про використану електроенергію споживача та виставленими рахунками.

Відповідно до п.5.1 договору № 38/4571 від 06.03.2001 р. та п.6.11 ПКЕЕ, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок енергопостачальної організації в 5 - ти денний календарний строк після 1 числа згідно рахунку енергопостачальної організації. Незважаючи на отримані рахунки вказана умова відповідачем не виконувалась в повному обсязі, що підтверджується копіями банківських виписок.

Згідно особового рахунку сума боргу за спожиту активну електроенергію станом на 01.12.2008р. складає 1 359 158,32 грн., в тому числі ПДВ у сумі 226 526,38 грн. та залишається несплаченою.

Крім того, відповідно до п.6.33 Правил користування електричною енергією та відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за № 93/6381, відповідач повинен розраховуватись перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.

Р.З зазначеної Методики, передбачено укладання Додатку № 5 до вище зазначеного договору відповідно до якого, споживач мав як компенсуючи установки („КУ”- п.4 Додатку № 5 до говору) так і прилади обліку реактивної електричної енергії (п.6 Додатку № 5 до Договору). Додатком № 5 до договору передбачено порядок обчислення плати за перетоки реактивної електроенергії

Відповідно до умов Договору, Позивач відпустив відповідачу реактивної електроенергії за період з травня 2008 р. по листопад 2008 р., а останній отримав рахунки на загальну суму 31096,24 грн.

Згідно п. 3.1. договору № 38/4571 від 06.03.2001 р. споживач зобов'язався здійснювати за використану електричну енергію, за перетікання реактивної енергії, а також вносити всі і платежі за розрахунковий період відповідно до встановлених засобів обліку електроенергії, -у споживання та за діючими на період розрахунку тарифами, з урахуванням податку на шану вартість (ПДВ) у розмірі 20 %, виключно у грошовій формі згідно з умовами Договору відповідно до додатків до нього.

Вказані зобов'язання споживачем не виконувались, постійно порушувались умови договору.

Згідно особового рахунку сума боргу за надання послуг з перетікань реактивної енергії станом на 01.12.2008 р. складає 31 096,24 грн. та залишається несплаченою.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивач також нарахував відповідачу індекс інфляції за весь час прострочення у сумі - 65 538,76 грн., а також 3 % річних від простроченої суми - 19 771,52 грн. (розрахунок додається)

Також, відповідно до п. 4.2. Договору та Закону України „Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань” споживачу нарахована пеня за весь період прострочення платежу у сумі 163 115,04 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Але, на підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 500,00 грн.

При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у сумі 162 615,04 грн. відмовити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська,51а; р/р 35210012000296 (бюджетний), р/р 35220013000296 (спец. кошти) в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, ІПН 010341314036) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 1359158,32 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію на (р/р 260383011001 в Миколаївському обласному відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, код 23399393); 31 096,24 грн. - боргу за надання послуг з перетікань реактивної енергії, 65538,76 грн. –інфляційних витрат, 19771,52 грн. - 3% річних, 14760,65 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002225010060 у МФ КП „Приватбанк”, МФО 326610. код 23399393); 500, 00 грн. пені на (п/р 26005301007765 у МФ АКБ „Форум" у м. Миколаєві, МФО 326988, ЄРДПОУ 23399393

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені у сумі 162 615,04 грн. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов