Постановление суда № 290048, 23.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"23" листопада 2006 р. Справа № 6/275

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/275

за позовом: Приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - Романяк М.Я., довіреність № 22/11 від 22.11.06;

від відповідача - Скрипник О.М., довіреність № 170 від 15.08.06;

від відповідача - Кархова Т.Б., довіреність № 160 від 02.11.2006р.;

Подано позовну заяву про визнання нечинним прийняте Кіровоградською об"єднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 24.02.2006 року № 0000072350/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., визнати нечинним прийняте Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 20.04.2006 року № 0000072350/1, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., визнати нечинним прийняте Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 13.09.2006 року № 0000072350/3, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., а також відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті держмита в розмірі 10,20 грн. та 118 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 02.11.06 р. відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 23.11.06 р. о 10:15 год.

Клопотанням від 23.11.2006 року представник відповідача просить зупинити провадження у справі 6/275, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів до 14.12.2006 року.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі 6/275.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд задовольняє клопотання про зупинення провадження у справі № 6/275 до 14.12.2006 року, оскільки відповідачем будуть подані додаткові докази, які мають значення для вирішення спору по суті по справі № 6/275.

Крім того, господарський суд зобов'язує приватне підприємство "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград надати документи необхідні для розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов'язати приватне підприємство "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград надати господарському суду копії податкових накладних № 25 від 21.08.04 р. та № 14 від 31.08.04 р. виписані приватним підприємством "ППК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД", докази сплати вказаним підприємством відповідно 156512,88 грн. та 172500,00 грн.; копії договорів, копії документів, які підтверджують виконання договорів між приватним підприємством "Агроспецсервіс-СТ" та приватним підприємством "ППК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД"; копії декларації з податку на додану вартість за серпень 2004 року.

2. Зобов"язати Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді надати господарському суду докази відсутності сплати податку на додану вартість приватним підприємством "ППК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД", ДП АФ "Квадро-сервіс", докази "фіктивності" приватного підприємства "ППК"; копію акта № 142/23-4/84/23687592 від 24.11.04 р.; копію актів зустрічних перевірок приватного підприємства "ППК", товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД" та ДП АФ "Квадро-сервіс".

3. Зупинити провадження у справі 6/275 до 14.12.2006 року.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Баранець О.М.