Постановление суда № 2900472, 22.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

22.01.09 Справа № 6/245.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Холодінвест”, м. Луганськ

про стягнення 32 243 грн. 90 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Федорова О.В., дов. від 01.12.08;

від відповідача –Циганюк Г.А., дов. від 05.01.09;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 06-1107 в сумі 32 243 грн. 90 коп.

Разом з цим, представником позивача в судовому засіданні подане уточнення до позовної заяви, за якою останній вказує на те, що момент направлення позовної заяви до суду за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 21 243 грн. 92 коп. та просить припинити провадження у справі.

Відповідачем до суду наданий лист, за яким зазначено, що заборгованість в сумі 21 243 грн. 92 коп. сплачена в повному обсязі та додані відповідні платіжні документи.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

01.11.07 між сторонами у справі було укладено договір № 06-1107, за умовами якого позивач зобов’язався виготовити і передати відповідачу певну продукцію, а останній –прийняти та оплатити її.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 35 960 грн. 44 коп., яку останні оплатив частково, у зв’язку з чим, станом на 0-1.07.08 за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 32 243 грн. 90 коп.

В той же час, слід визначити, що незважаючи на те, що позивачем позов був складений 01.07.08, позовна заява надійшла до суду лише у грудні 2008 року і на вказану дату заборгованість відповідача вже складала 21 243 грн. 92 коп., а решта боргу була сплачена за платіжними дорученнями у липні –вересні 2008 року.

Окрім цього, відповідачем до суду подані платіжні доручення, які підтверджують сплату заборгованості в сумі 21 243 грн. 92 коп.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 (за відсутністю предмету спору) Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, пропорційно обґрунтовано заявленої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1.1.ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодінвест», м. Луганськ, вул. Кримська, 3, код 32691220, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ», м. Донецьк, вул. 2-а Олександрівка, б.32 (поштова адреса м. Донецьк, вул. Батищева, 2а), код 21981901, витрати по сплаті державного мита в сумі 212 грн. 43 коп. та на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77 грн. 74 коп.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть