Постановление суда № 28999851, 25.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6151/2012

У Х В А Л А

25 січня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконною передачу вимоги від 18.05.2012 року №Ф-2549 до виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконною передачу вимоги від 18.05.2012 року №Ф-2549 до виконавчої служби.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем не сплачено судовий збір за подачу цього позову до суду, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, з позовної заяви не зрозуміло, якими конкретно діями відповідача та чиїми саме діями були порушені права, свободи і законні інтереси позивача щодо передачі спірної вимоги до виконавчої служби.

В позові позивач просить суд визнати незаконним передачу вимоги від 18.05.2012 року №Ф-2549 до виконавчої служби, але позивач не зазначає в позові, в чому саме виразилося незаконність передачі спірної вимоги до виконавчої служби, що призвело до порушення права та законних інтересів позивача.

Крім цього, позивачем не зазначено в позові конкретних норм чинного законодавства України на підставі яких він звертається до суду саме з такими вимогами.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконною передачу вимоги від 18.05.2012 року №Ф-2549 до виконавчої служби залишити без руху.

Повідомити позивача в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик