Постановление суда № 2899891, 05.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" лютого 2009 р. справа № 18/209

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/209

за позовом: Закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

про визнання недійсними іпотечних договорів

Представники сторін:

від позивача - Турчанов О.В., довіреність № 15/01 від 14.01.09;

від відповідача - Нєстєров В.А., довіреність № 5278 від 22.04.08.

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "АгроДар" в порядку господарського судочинства подано позовну заяву від 09.12.2008 року до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" з вимогами визнати недійсним іпотечні договори.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2008 р. подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/209.

При подані позовної заяви закритим акціонерним товариством "АгроДар" заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відкритому акціонерному товариству комерційний банк "Надра" здійснювати у будь-яких спосіб на підставі іпотечних договорів: від 21.03.2007 р. № в реєстрі 1089, від 21.03.2007 р. № в реєстрі 1048, від 28.09.2007 р. № в реєстрі 3933 звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначений в цих договорах: комплекс будівель, що знаходиться в селі Івано-Благодатне, вул. Промислова, будинок 2, Кіровоградського району, Кіровоградської області; комплекс будівель, що знаходиться в селі Бережинка, вулиця Бережинське шосе, будинок 5-а, Кіровоградського району, Кіровоградської області; комплекс-фруктосховище (холодильник) - 2,3, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Знам"янський район, сільська рада Суботцівська, Садовий комплекс, автодорога Львів-Кіровоград-Знам"янка, 724 км.+700 м.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2008 року заяву позивача задоволено частково та заборонено відкритому акціонерному товариству комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) здійснювати у будь-який спосіб на підставі іпотечних договорів: від 21.03.2007 р. № в реєстрі 1089, від 28.09.2007 р. № в реєстрі 3933 звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначений в цих договорах: комплекс будівель, що знаходиться в селі Бережинка, вулиця Бережинське шосе, будинок 5-а, Кіровоградського району, Кіровоградської області; комплекс-фруктосховище (холодильник)-2,3, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Знам"янський район, сільська рада Суботцівська, Садовий комплекс, автодорога Львів-Кіровоград-Знам"янка, 724 км.+700 м.

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в частині відповідної заборони за іпотечним договором від 21.03.2007 р. № в реєстрі 1048, відмовлено оскільки за номером № 1048 до позову прикладено іпотечний договір від 20.03.2007р., що не відповідає вимозі заявленого клопотання та позовним вимогам.

17.12.2008 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача від 12.12.2008 р., згідно якої уточнено позов та заявлено вимогу визнати недійсним іпотечний договір від 20.03.2007 року № в реєстрі 1047, укладений між ЗАТ "АгроДар" і ВАТ комерційний банк "Надра" та посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. Інші вимоги позову залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2008 року заяву закритого акціонерного товариства "АгроДар" про забезпечення позову задоволено та заборонено відкритому акціонерному товариству комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) здійснювати у будь-який спосіб на підставі іпотечного договору від 20.03.2007 р. № в реєстрі 1047 звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначений в цьому договорі: комплекс будівель, що знаходиться в селі Івано-Благодатне, вул. Промислова, будинок 2, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 03.03.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

03.02.2009 року на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" № 2/269 від 03.02.2009 року (вх. № 01-34/63 від 03.02.2009 року) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2008 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 18/209.

Крім того, 03.02.2009 року на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" № 2/268 від 03.02.2009 року (вх. № 01-34/64 від 03.02.2009 року) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2008 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 18/209

Дану справу неможливо розглянути до вирішення спору в апеляційному порядку, оскільки матеріали справи №18/209 направляються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Провадження у справі № 18/209 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 18/209 до вирішення спору по даній справі в апеляційному порядку.

Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя