Решение № 2899784, 15.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09 Справа № 10/189

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровай", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Покоління", м. Луганськ

про стягнення 21 704 грн. 51 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача –Вялова Н.С., довіреність № 962 від 15.12.08.

від відповідача - Жукова М.І., довіреність № б/н від 10.12.08.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 19.03.2007р. № 51 у розмірі 14 938 грн. 70 коп., інфляційні –4 408 грн. 92 коп., 3% річних –542 грн. 73 коп., пені –1 814 грн. 16 коп., всього –21 704 грн. 51 коп.

Відповідач відзивом на позов від 22.12.2008р. проти даного позову не заперечує та визнає борг у повному обсязі. Клопотанням від 22.12.2008р. просить суд зменшити розмір штрафних санкцій у зв’язку з тим, що МКП "Покоління" –збиткове підприємство та фінансується з міського бюджету.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором про постачання хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів № 51 від 19.03.2007. (надалі - Договір) філія ВАТ «Коровай» «Луганський хлібокомбінат» (позивача у справі) зобов’язалась поставляти Міському комунальному підприємству «Покоління»(відповідачу у справі) товар, а відповідач відповідно до п. 7.1. Договору - сплатити за поставлений товар з відстрочкою платежу на 15 календарних днів з моменту відвантаження товару.

П. 8.4. Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від вартості отриманого і не оплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, діючої у період прострочення.

На виконання Договору позивач поставив відповідачу у період з 03.08.2007р. по 26.08.2007р. товар на загальну суму 14 938 грн. 70 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними з відміткою відповідача про отримання, актом звіреня від 01.12.2008р., і визнається відповідачем. Оплата за товар на суму 14 938 грн. 70 коп. не проведена.

В зв’язку з простроченням оплати за поставлений товар позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 4 408 грн. 92 коп. за період з вересня 2007 року по жовтень 2008 року, а також 3 % річних за період з 15.09.2007 р. по 30.11.2008р. (443 дні), що становить 542 грн. 73 коп.

Також позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р., що становить 1814 грн. 16 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором у розмірі 14 938 грн. 70 коп., інфляційних втрат –4 408 грн. 92 коп., 3% річних –542 грн. 73 коп. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, враховуючи, що за товар, поставлений за останньою накладною від 26.08.2007р., зобов’язання по оплаті мало бути виконано не пізніше 10.09.2007р., нарахування пені за прострочення виконання цього зобов’язання припиняється 25.02.2008р. А за товар поставлений до 26.08.2007р. - відповідно до 25.02.2008р. Позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р., тобто за період, коли таке нарахування мало бути припинено. З огляду на вказане в задоволенні вимог про стягненні пені за прострочення оплати товару, поставленого 03.08.2007р. по 26.08.2007р., нарахованої за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р., що становить 1 814 грн. 16 коп., слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Покоління", м. Луганськ, кв. Молодіжний, 14-а, код ЄДРПОУ 01549633 на користь Відкритого акціонерного товариства «Коровай», м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, код ЄДРПОУ 00381350 заборгованість у розмірі 14 938 грн. 70 коп., інфляційні втрати в сумі 4 408 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 542 грн. 73 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 198 грн. 90 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108 грн. 14 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

підписано 20.01.2009.

Суддя Т.М.Мінська