Решение № 289975, 20.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2006 р. Справа № 16/431/06

м. Миколаїв

Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигирина,94

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Маричка”, 54000, м.Миколаїв, вул. Корабелів,12

про стягнення 16377,37 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Нестрижена С.Б., дов. № 023/06-438 від 24.07.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія ”Миколаївобленерго” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Маричка” про стягнення заборгованості у розмірі 16377,37 грн., на підставі договору № 1647/44 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача..

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1647/44 від 05.07.1999р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Відповідно до п.п.1.1 договору, позивач відпустив відповідачу активної енергії за період з червня 2005 р. по лютий 2006 р. на загальну суму 15729,93 грн.

Відповідно до п.п. 3.1,3.2 договору відповідач зобов’язався знімати та надавати по встановленій формі у Енергопостачальну організацію покази розрахункових приладів обліку згідно з календарним графіком 15 числа щомісячно та здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електричну енергію у межах величини місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів до 15 числа кожного місяця.

Вказане зобов’язання відповідачем виконувалось неналежним чином та не в повному обсязі. Оплата за спожиту активну електроенергію проводилася частково, а саме відповідачем було сплачене лише 100 грн. Таким чином, у відповідача станом на 01.10.2006 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого склав 15629,93грн.

Крім того, 15.09.2003 року до договору було укладено додаток № 1, яким було встановлено обсяги реалізації електричної енергії, який є невід’ємною частиною вказаного договору.

Згідно п1.1 Договору позивач зобов’язався відпускати електричну енергію як різновидність товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності відповідно до умов договору.

Відповідачу була встановлена договірна величина електроспоживання на рівні обсягу, за який здійснена фактична оплата в терміни обумовлені договором за спожиту у цьому розрахунковому періоді електроенергію. Абзацом другим п.11 „Порядку постачання електроенергії споживачам” визначено, що за підсумками розрахункового періоду місячна гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць споживання.

Відповідно до п.13 „Порядку постачання електроенергії споживачам”, споживачі у разі перевищення встановлених договірних граничних величин споживання електричної енергії несуть відповідальність згідно з частиною 5 ст.26 ЗУ „ Про електроенергетику”. Відповідно доп.3.3 договору, відповідач зобов’язався у 5 денний строк проводити оплату рахунків позивача при остаточному розрахунку з урахуванням ПДВ та інших платежів.

Відповідно до п.7.26 ПКЕЕ, факт перевищення було зафіксовано актом про перевищення договірних величин від 12.01.2005 р. 12.01.2005 р. відповідачу було направлено для сплати рахунок за перевищення договірних величин на суму 1347,44 грн. Оплата була проведена частково на суму 600 грн., таким чином у відповідача станом на 01.10.2006 р. виникла заборгованість за перевищення договорних величин розмір якої склав 747,44 грн.

Отже, загальна сума боргу у відповідача станом на 01.10.2006 р. складає 16337,37грн.

Згідно до вимог ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином.

Враховуючи викладене, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд :

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Маричка” ( 54000, м.Миколаїв, вул.Корабелів,12; р/р 26000301470221 в Корабельному АК ПІБ, МФО 326416, код 09326418) на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія "Миколаївобленерго" ( 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 26035333432390 у Миколаївському Центральному відділення „Промінвестбанку” МФО 326438, код 23399393) борг за використану активну електроенергію у сумі 15629,93 грн.; борг за перевищення договірних величин у розмірі 747,44 грн. на п/р № 26035333432390 у Миколаївському Центральному відділенні „ Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393; держмито у сумі 164 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610,ОКПО 24789699).

3. Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя В.Д.Фролов