Решение № 289956, 16.11.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" листопада 2006 р. Справа № 12/3304

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Подорожній В.П. - дов. № 21 від 16.11.06р.

від відповідача Авраменко Л.Г. - дов. від 01.11.06р.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Дозор" (м. Житомир)

до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (м.Житомир)

про стягнення 32328,35 грн.

пред'явлено позов про стягнення 32328,35 грн., з яких 31446,68 грн. основного боргу, 671,91 грн. пені, 209,76грн. інфляційних та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.05р. між Приватним підприємством «Дозор» (позивач) та Державнимпідприємством "Поліськгеодезкартографія" (відповідач) укладено договір № 5 про охорону виробничих (господарських) обєктів (а.с. 15-17). Відповідно до п. 1.7 та додатків № 1-5 договору (а.с.18-22) відповідач зобов'язався не пізніше 5-го числа кожного місяця, відповідно до виставлених рахунків, перераховувати на розрахунковий рахунок оплату за охорону обєкту, персоналу, матеріального майна .

Позивач взяті на себе договірні зобов'язання по охороні виробничих обєктів виконав в повному обсязі, що підтверджується, підписаними сторонами Актами здачі-прийняття робіт за січень-вересень 2005 року (а.с.24-32).

В порушення умов договору, відповідач провів оплату за надані послуги частково, в зв'язку з чим 18.07.06р. йому було направлено претензію (а.с.11-12) з вимогою погасити заборгованість. У відповіді на вказану претензію відповідач зобов'язався 20.09.06р. провести розрахунки по договору (а.с.23). Суму боргу визнав, підписавши Акт звірки взаєморозрахунків станом на 21.09.06р. (а.с.13,14).

На день звернення до суду сума заборгованості не змінилася, та, згідно розрахунку позивача (а.с.5), становить 31446,68 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначив у письмовому відзиві на позовну заяву № 452 від 15.11.06р. (а.с.47). Крім того, сторони підтвердили суму боргу, підписавши Акт звірки взаєморозрахунків станом на 16.11.06р.

Відповідно до п.5.1. договору, замовник, у випадку порушення строків оплати, зазначених у п.1.7. договору, відшкодовує охоронній фірмі за кожний день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми яка підлягає перерахуванню.

На підставі п.5.1 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки грошового зобов'язання з 06.04.06р. по 20.09.06р. на суму 671,91грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні на суму 209,76 грн.

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі та підлягає задоволенню в сумі 32328,35 грн., з яких 31446,68 грн. основного боргу, 671,91 грн. пені, 209,76грн. інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру", м.Житомир, Богунський р-н., вул. Монтана, 18, код 02571735,

на користь Приватного підприємства «Дозор»", м.Житомир, Богунський р-н., вул. Чапаєва, 15, к. 25, 32122196

- 31446,68 грн. - сума основної заборгованості;

- 671,91 грн. пені;

- 09,76 грн. інфляційних;

- 323,28 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 01 грудня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам