Решение № 2899528, 27.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2009 р.

Справа № 14/5346

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Буд-Контур" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

про стягнення 1 081,20 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача: Смішна І.В. - за довіреністю від 22.12.2008р.

Відповідача: Ковальчук Г.В. - за довіреністю від 07.11.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1 081,20 грн. страхової виплати, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) серія АСТ № 003527 від 06.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення 550 грн., оскільки відповідно до договору від 06.02.2008р. зазначена сума є франшизою, тобто частиною збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. В решті суму визнає та проти задоволення позову в цій частині не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

06.02.2008р. між сторонами укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) серія АСТ № 003527, за яким було застраховано автомобіль позивача DAEWOO Lanos TF 69X, 2007 року випуску.

10.07.2008р. в м. Хмельницькому по проспекту Мир внаслідок неправомірної дії третіх осіб, застрахованому транспортному засобу було нанесено пошкодження.

Відповідно до п.16.1 договору зазначена обставина є страховим випадком.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхової події та надав необхідні документи для отримання страхової виплати.

Зазначене пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до норм чинного законодавства України було визнане страховим випадком, про що 09.09.2008р. було складено страховий акт №031/ХМ.

Згідно акту виконаних робіт №ДВ-0000087 від 30.07.08р. та платіжного дорученням №313 від 01.08.08р., загальна сума шкоди, яка завдана автомобілю склала 1 081,20 грн.

Збиток розрахований відповідно з чинного законодавства України про страхування, договору страхування.

Проте, відповідачем не сплачено страхового відшкодування, та не надано письмової відповіді на заяву позивача.

В зв’язку з неотримання страхового відшкодування позивач звернувся з позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Пунктом 31.1. договору передбачено, що страховик зобов’язаний протягом двох робочих днів, як тільки йому стане відомо про настання події, що має ознаки страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування; при настанні події, що має ознаки страхового випадку, після отримання всіх необхідних документів протягом 15-ти робочих днів прийняти рішення про виплату страхового відшкодування (скласти страховий акт) або відмову у виплаті страхового відшкодування; провести виплату страхового відшкодування протягом 30-ти робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Якщо розмір збитків більший ніж установлена сума франшизи, страхове відшкодування зменшується на суму франшизи. Відповідно до п.17.1 договору франшиза у випадку неправомірних дій третіх осіб складає 550 грн. Отже в цій частині в позові слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково (за виключенням суми франшизи) в сумі 531,20 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький (вул. Подільська, 85, код ЄДРПОУ 33600485) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Буд-Контур" м. Хмельницький (вул. Чорновола, 23, код 31679129) 531,20 грн. страхової виплати, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк