Решение № 2899413, 02.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2009 р. Справа № 08/208-08

вх. № 8868/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин Ю.В. дов. №1111 від 21.03.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Харківський Університет повітряних сил, м. Харків

про стягнення 59484,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у сумі 59484,58 грн., у тому числі: 58727,09 грн. суму основного боргу, 757,49 грн. пені, 594,85 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.01.09р. позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, в який просить суд, в зв*язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості за послуги водовідведення, стягнути з відповідача 31752,31 грн. суму основного боргу, 757,49 грн. суму пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 712,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

09.03.2004 року між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" та Харківським військовим університетом був укладений договір № ІІ-4456/00-Б-2 на приймання стічних вод.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 р. „Про створення Харківського університету Повітряних Сил та об'єднаного науково-дослідного інституту Збройних Сил України", наказу Міністра Оборони України № 406 від 19.11.2003 р. на базі Харківського військового університету та Харківського інституту Військово-Повітряних Сил створено Харківський Університет Повітряних сил. ДКП КГ „Харківкомуночиствод" уклав з Харківським університетом Повітряних Сил Збройних Сил України угоду від 01.09.2004 р., про заміну особи в Договорі №ІІ-4456/00-Б-2 від 09.03.2004 р. Згідно даної угоди стороною за Договором №ІІ-4456/00-Б-2 від 09.03.2004 р., став Харківський університет Повітряних Сил Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 24980799), прийнявши на себе всі права та обов'язки за вказаним договором.

В зв'язку з перейменуванням Харківського університету Повітряних сил Збройних Сил України на Харківський університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба (код ЄДРПОУ 24980799) між сторонами були укладені додаткові угоди від 09.03.2007 р. та від 05.03.2008 р. на пролонгацію Договору № II-4456/00-Б-2 від 09.03.2004 р., між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" (далі - Позивач) та Харківським університетом Повітряних Сил ім. І. Кожедуба (далі - Відповідач).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсягах, встановлених "Абоненту" лімітів водокористування та водовідведення згідно за договором, а саме п.п. 2.1.1. - 2.1.3. договору, а відповідач зобов'язався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів, розроблених та затверджених відповідно до діючого законодавства з використанням бланків вимог - доручень. Відповідно п. 4.2. Абонент сплачує вартість послуг водовідведення протягом 17 календарних днів з моменту відправлення платіжного документу.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.07.2008 року по 31.08.2008 року включно надавав послуги щодо водовідведення та направляв відповідачу платіжні вимоги - доручення, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, ухилився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у встановлений договором строк, порядку та розмірі вартість наданих послуг в повному обсязі, внаслідок чого в період з 01.07.2008 року по 31.08.2008 року утворилась заборгованість з основного боргу у розмірі 58727,09 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи відповідач частково розрахувався з позивачем в сумі 26974,78 грн., що підтверджується довідкою департаменту збуту від 15.01.09р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 31752,31 грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.3. договору, при затриманні оплати послуг водовідведення "абонент" сплачує пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день просрочки згідно з діючим законодавством. Нарахована позивачем пеня в сумі 757,49 грн. відповідає вимогам договору та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 594,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім.І.Кожедуба (61106, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, р/р 35217004002872 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 24980799) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) - 31752,31 грн. основного боргу, 757,49 грн. пені, 594,85 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Видати довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 97 грн.

Рішення підписане ______

Суддя