Решение № 28990729, 31.01.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3575/2012

31 січня 2013 року м.Надвірна

Надвірнянський Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Причиною звернення до суду послужило те, що 11.08.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір 243555-CRED.

Згідно договору позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 10000 грн. на термін до 10.02.2010 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 16.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 27267.77 грн., яка складається з наступного:

-8162.77 заборгованість за кредитом;

-17568.44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

-250.00 грн. штраф (фіксована частина);

-1286.56 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язання за договором 243555-CRED між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Віповідно до умов даного договору поруки , а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором 243555-CRED.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, яка була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно в користь банку заборгованість в сумі 27267.77 грн. за кредитним договором № 243555-CRED від 11.08.2008 року та судовий збір у розмірі 272.68 грн., справу слухати у їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені вчасно, про що свідчать поштові розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.08.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір 243555-CRED.

Згідно договору позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 10000 грн. на термін до 10.02.2010 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 16.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 27267.77 грн., яка складається з наступного:

-8162.77 заборгованість за кредитом;

-17568.44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

-250.00 грн. штраф (фіксована частина);

-1286.56 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язання за договором 243555-CRED між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Віповідно до умов даного договору поруки , а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором 243555-CRED.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, яка була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054,1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 27267.77 грн. заборгованості за кредитним договором № 243555-CRED від 11.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) по 136,34 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.