Постановление суда № 28990644, 31.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19335/2012

Провадження № 1-кп/344/16/13

У Х В А Л А

31 січня 2013 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Михайленко О.І.

прокурора Васильчука А.Б.

захисників ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю : прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_4 ( проживає АДРЕСА_1, моб. Тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( проживає по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( проживає АДРЕСА_3, моб. Тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (проживає АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( проживає по АДРЕСА_5, моб.тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( проживає по АДРЕСА_6 ).

Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про виклик та допит в якості свідка старшого слідчого Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ).

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Захисник заявив клопотання, яке підтримав овинувачений, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу або інший запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, мотивуючи це станом здоров'я обвинуваченого, зокрема, ішемічною хворобою серця та перенесеним інсультом.

Прокурор вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, постанову якою обрано запобіжний захід, суд виходить з наступного.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2012 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У вказаній постанові суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту.

Станом на даний час зазначені у вказаній постанові суду обставини не змінилися, інших обставин котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу та обрання його саме у вигляді застави чи іншого запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі стороною захисту не надано, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд вважає, що надана зі сторони захисту інформація про перенесений обвинуваченим інсульт в сукупності з іншими обставинами, що мають місце по справі і зафіксовані у постанові суду котрою обрано запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою, жодним чином не підтверджені і не можуть при цьому мати суттєвого значення.

При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому визначений постановою Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2012 року у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 183, 197, 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 15 год. 00 хв. 07 лютого 2013 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу чи інших запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, визначений постановою Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2012 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 21 лютого 2013 року включно.

Зобов'язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович