Постановление суда № 28987730, 22.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Справа № 22/241-16/119 22.01.13

За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про розподіл судових витрат по справі № 22/241 - 16/119

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про стягнення 82 660, 65 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кузьміна К.П. за дов.

Від відповідача (заявника): Мазурок Я.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.12.12 Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до суду із заявою № 155/23-12/135 від 21.12.2012р. про розподіл судових витрат, в якій просить вирішити питання про розподіл державного мита в сумі 190,42 грн. (платіжне доручення №880 від 07.10.2010 р.) та в сумі 190,42 грн. (платіжне доручення №100 від 28.01.2011 р.), сплачених відповідачем за подачу апеляційної та касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.10. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 року по справі №22/241.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

У травні 2010р. АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до суду з вимогою про стягнення з КП "Київжитлоспецексплуатація" 73 660,00 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №1020018 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 11.11.02р., 3062,05 грн. інфляційних втрат, 758,12 грн. річних, 5180,48 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.10р. по справі № 22/241, позов АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено та стягнуто з КП "Київжитлоспецексплуатація" 40 660,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 5180,48 грн. пені, 3062,05 грн. інфляційних втрат, 758,12 грн. 3% річних, 496, 60 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення відповідачем було оскаржене.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.10р. по справі № 22/241 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.11р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.10р. скаргу відповідача задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.11р. скасовано, справу №22/241 передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.11р. справу №22/241 прийняти до провадження, присвоєно справі номер №22/241-16/119.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2011р. по справі № 22/241-16/119 позов задоволено частково: стягнуто з КП "Київжитлоспецексплуатація" на користь АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 1668 грн. 42 коп. пені, 1168 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 244 грн. 16 коп. три відсотки річних, 454 грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 129 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення 42 339,51 грн. основного боргу припинено, в решті відмовлено.

Свою заяву про розподіл судових витрат по справі заявник обґрунтовує тим, що рішенням суду від 26.04.2011р. по справі № 22/241-16/119 відмовлено позивачу в задоволенні вимог у сумі 37180,06 грн., з яких: 31260,49 грн. основного боргу, 3512,06 грн. пені, 1893,55 грн. інфляційних втрат та 513,96 грн. річних. Вказує, що з державного мита, що сплачені відповідачем платіжними дорученнями № 880 від 07.10.2010р. в сумі 190,42 грн. та № 100 від 07.10.2010р. в сумі 190,42 грн. останньому належить повернути: 185,90 грн. за подачу апеляційної скарги та 185,90 грн. за подачу касаційної скарги, поклавши вказані витрати на позивача.

Згідно п. 6.4 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами, внесеними згідно з роз'ясненням президії Вищого господарського суду України від 31 травня 2002 року № 04-5/609, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку або перегляд його за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2011 року по справі № 22/241-16/119 позов задоволено частково: стягнуто з КП "Київжитлоспецексплуатація" на користь АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 1668 грн. 42 коп. пені, 1168 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 244 грн. 16 коп. три відсотки річних, 454 грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 129 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення 42 339,51 грн. основного боргу припинено, в решті відмовлено.

В рішенні зазначено, що судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

При новому розгляді справи з оскарженої відповідачем суми, позивачу було задоволено суму 3081,08 грн. (1668, 42 грн. пені, 1168, 50 грн. інфляційних втрат, 244, 16 грн.) Отже, з понесених відповідачем витрат на оскарження має бути розподілено суми сплаченого мита наступним чином: за апеляційне оскарження - 15,41 грн. на відповідача, а 175,01 грн. на позивача, за касаційне оскарження - 15,41 грн. на відповідача, а 175,01 грн. на позивача.

За таких обставин витрати в сумі 175,01 грн. за подання апеляційної скарги та 175,01 грн. за подання касаційної скарги, покладаються на позивача та підлягають стягненню з останнього на користь відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 175 ( сто сімдесят п'ять) грн. 01 коп. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги та 175 ( сто сімдесят п'ять) грн. 01 коп. державного мита, сплаченого за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Суддя О.М. Ярмак