№ 28987404, 30.01.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/106/13- п

Провадження № 3/626/80/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2013 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2013 року в 17 год. 40 хв., на 89-му км + 200 м автошляху Харків-Красноград-Перещепине, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота-Аурис, номерний знак АК 15858 ВЕ, не вибрала безпечну в межах дозволеної швидкість руху, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на перешкоду металевий відбійник, в результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, водій, яка знаходилася в тверезому стані або інші учасники руху не постраждали. ОСОБА_1, своїми діями порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, що сприяло вчиненню ДТП та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання 29.01.2013 року о 08.15 год. не зявилася, про час та місце розгляду справи вона була повідомлена своєчасно особисто по телефону, також на її адресу була направлена повістка рекомендованим листом, яка на день винесення даної постанови із м. Запоріжжя не повернулася, крім того, 21.01.2013 року о 08.49 год. на вказаний нею в протоколі телефон було відправлено СМС-повідомлення про необхідність зявитися до суду в звязку із розглядом справи. 30.01.2013 року о 08.29 год. в особистій розмові по телефону ОСОБА_1, поважні причини неявки до суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї також не надходили. Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнала повністю в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та у письмовому поясненні в матеріалах справи.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 076736 від 08.01.2013 року, протоколом огляду та схемою місця ДТП від 08.01.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного огляду, копіями технічного паспорта та посвідчення водія.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або що помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 400 (чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу 680 грн..

Посвідчення водія не вилучалося.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя