Решение № 28985198, 29.01.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6557/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2012 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні представник позивача пояснила, що 15 вересня 2008 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (надалі позивач) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_3 (надалі відповідач) уклали кредитний договір № 2099/2008, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20 000,00 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 15 вересня 2008 року по 14 вересня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 15 вересня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 15 вересня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.,п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06 січня 2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, більш ніж на два дні, він сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 06 січня 2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 47 569,40 грн., в тому числі: непогашений кредит - 18 725,34 грн.; несплачені відсотки - 20 004,32 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 8 479,74 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованість за договором № 2099/2008 від 15 вересня 2008 року в сумі 47 569,40 грн. та 475,69 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 15 вересня 2008 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 2099/2008, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20 000,00 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 15 вересня 2008 року по 14 вересня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 15 вересня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 15 вересня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.,п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06 січня 2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, більш ніж на два дні, він сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 06 січня 2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 47 569,40 грн., в тому числі: непогашений кредит - 18 725,34 грн.; несплачені відсотки - 20 004,32 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 8 479,74 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованість за договором № 2099/2008 від 15 вересня 2008 року в сумі 47 569,40 грн. та 475,69 грн. судового збору.

Наведене стверджується: копією кредитного договору № 2099/2008 /а.с.7-9/, розрахунком заборгованості /а.с.10-11/, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.16/.

На підставі ст.,ст. 525, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ Комерційний банк Надра, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором №2099/2008 від 15 вересня 2008 року у сумі 47 569 (сорок сім тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 40 коп. та 475,69 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 0909/6557/12.

Суддя:

ОСОБА_1