Решение № 28984412, 28.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2013

Справа № 815/16541/2012

(Провадження № 2/320/58/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 лютого 2008 року у розмірі 23 102 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 231 грн. 03 коп. і зазначає, що 06 лютого 2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконання відповідачкою умов договору, виникла заборгованість. Станом на 31 жовтня 2012 року сума заборгованості становить 23 102 грн. 76 коп., яка складається з: 7015 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом; 12 730 грн. 01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 780 грн. 64 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 076 грн. 32 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через об'яву у газеті «Запорізька правда»від 19 січня 2013 року № 8.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

06 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н /а.с.6-10/.

Відповідно до п.6.5 договору відповідачка повинна погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перерозподіл платіжного ліміту, а також сплачувати комісію.

Судом встановлено, що відповідачка вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому у неї виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31 жовтня 2012 року складає 7 015 грн. 79 коп.

Згідно п.5.5 договору за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, що встановлений тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік.

За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами.

П.5.5.2 договору передбачено, що відсотки за користування кредитом, передбачені тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку.

Таким чином, заборгованість по відсоткам за користування кредитом відповідачки складає 12 730 грн. 01 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом -1 780 грн. 64 коп.

Кредитним договором встановлено, що при порушенні клієнтом строків сплати платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. та 5% від суми позову.

Отже, з урахуванням вимог п.п.8.6 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ОСОБА_1 була нарахована сума штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 1 076 грн. 32 коп.

Розрахунок заборгованості правильний /а.с.3-5/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 102 грн. 76 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 231 грн. 03 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 лютого 2008 року в сумі 23 102 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 231 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: