Решение № 2898340, 29.01.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2009 р.

Справа № 5/113

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 3908,94 грн.

Представники сторін участі не брали.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого на підставі довіреності діє центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії, звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з дочірнього підприємства "Завод чистих металів" відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" заборгованості в розмірі 2609,72 грн., в тому числі пеня - 28,79 грн., збитки від інфляції - 25,42 грн., 3% річних - 18,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2008 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог у якій зазначено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3908,94 грн., в тому числі пеня - 79,57 грн., збитки від інфляції - 37,52 грн., 3% річних - 46,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2008 здійснено заміну відповідача його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "Чисті метали", виходячи з наступного:

Наказом ВАТ "Чисті метали" від 14.02.2007 року з 15.02.2007 року розпочато шляхом реорганізації (приєднання) дочірнього підприємства "Завод чистих металів" ВАТ "Чисті метали" до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", процедуру припинення зазначеного дочірнього підприємства.

Згідно довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області від 19.11.2008 року № 14-9073 станом на 16.07.2007 року з ЄДРПОУ вилучено дочірнє підприємство "Завод чистих металів" ВАТ "Чисті метали" внаслідок реорганізації зазначеного дочірнього підприємства.

Правилами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 538008, але відзиву на позовну заяву не подав.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини справи.

У провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 14/60 щодо визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Чисті метали". Ухвалою господарського суду від 10.06.2004 року у вказаній справі введена процедура санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", та 29.12.2008 року продовжено процедуру санації до 17.04.2009 року.

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого на підставі довіреності діє центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії - підприємство зв'язку та дочірнім підприємством "Завод чистих металів" відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" - споживач, 07.06.2004 року укладено договір № 6564/360-801 про надання послуг електрозв'язку.

30.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого на підставі довіреності діє центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії - підприємство зв'язку (далі - Укртелеком) та керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" Ніколаєнко В.А. - споживач, укладено договір № 946/360801 про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір № 946/360801).

На підставі листа від 11.06.2007 № 75 керуючого санацією ВАТ "Чисті метали", зазначені в цьому листі номери телефонів ДП "Завод чистих металів" були переоформлені на ВАТ "Чисті метали".

Згідно п. 1. Договору № 946/360801 підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно п. 4.1. та п. 4.2. Договору № 946/360801 послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою кредитною з поданням рахунків системою оплати.

Пунктом 4.5. Договору № 946/360801 визначено розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав зобов’язання за договором № 946/360801 від 30.05.2007 року. За період з 01.06.2008 року по 01.11.2008 року надав, а відповідач отримав послуги електрозв'язку на суму 3745,06 грн.

Позивач виставив відповідачу для оплати рахунки за травень в сумі 663,27 грн., за червень в сумі 609,47 грн., за липень в сумі 656,76 грн., за серпень в сумі 607,40 грн., за вересень в сумі 554,11 грн. та жовтень в сумі 654,41 грн.

Відповідач у порушення умов договору № 946/360801 від 30.05.2007 року вартість наданих йому послуг електрозв'язку на загальну суму 3745,06 грн. не сплатив.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Доказів погашення заборгованості в сумі 3745,06 грн. за договором № 946/360801 відповідачем не надано.

Згідно п. 5.8. Договору № 946/360801 у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

У відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. Розмір облікової ставки НБУ з 30.04.2008 становить 12%.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача пеня за період з 01.06.2008 року по 01.11.2008 року обґрунтовано обчислена в розмірі 79,57 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно повідомлення Державного комітету статистики України індекс інфляції за період червень - жовтень 2008 року індекси інфляції ставлять відповідно за: червень - 100,8 %, липень - 99,5 %, серпень - 99,9 %, вересень - 101,1 %, жовтень - 101,7 %. Відповідно обґрунтованого розрахунку втрати позивача від інфляції за вказаний період складають всього 37,52 грн.

Також за період з 01.06.2008 року по 01.11.2008 року на суму боргу позивачем обґрунтовано нараховані три проценти річних в сумі 46,79 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за надані послуги в сумі 3745,06 грн., втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 37,52 грн., пені в сумі 79,57 грн., трьох процентів річних у сумі 46,79 грн., всього на загальну суму 3908,94 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито по справі в сумі 102 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (адреса: вул. Заводська, 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 00194748) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого на підставі довіреності діє центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії (адреса: вул. Ювілейна, 9, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 22211233) основну заборгованість у сумі 3745,06 грн., пеню в сумі 79,57 грн., три процента річних в сумі 46,79 грн., втрати від інфляції з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 37,52 грн., а також судові витрати у справі на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя