Постановление суда № 28982331, 30.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 677-501, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"29" січня 2013 року Справа № 927/1/2/2013

Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

в інтересах держави уповноваженим представником якої є:

8 Навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту,

вул. Щорса 18, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 10958,18 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: Наливайко О.П. довіреність № 1573 від 22.12.2012 уп. представник

Відповідача: ОСОБА_1 особисто

В судовому засіданні присутній прокурор: Вторих Р.І. посвідчення № 12243 від 01.11.12р.

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави уповноваженим представником якої є: 8 Навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10552,28 грн., 3% річних за неправомірне користування коштами в сумі 67,65 грн. та пені 338,25 грн. згідно Договору № 35 від 21.08.2012р. за виконані роботи з технічного забезпечення рослинництва.

Позивач посилається на те, що відповідачем не проведено повного розрахунку за виконані роботи у визначені в договорі № 35 від 21.08.2012р. строки.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, 3% річних та пені. На підтвердження факту сплати додано копію виписки банку за 24.01.13р., з якої вбачається, що відповідачем сплачено 11000 грн.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що дійсно сплатив 11000грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідачем несвоєчасно погашено заборгованість та після звернення з позовом до суду, судовий збір підлягає стягненню за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, іден.номер НОМЕР_1) до державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31217206783002, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Шестак В.І.

30.01.13