Постановление суда № 28981398, 31.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2013 р. Справа № 2а-4956/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", у якому просить стягнути з відповідача суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за листопад 2012 року у сумі 41 741,58 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2012 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке мотивоване тим, що 10.01.2013 року АТЗТ "Гідромонтаж" звернулось до суду з позовом до УПФУ у м. Нова Каховка, у якому просить визнати дії УПФУ протиправними щодо нарахування зобов'язання по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених за списком № 2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1994 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством витрат на доставку та виплат пенсій. Тому, просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 821/86/13-а.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглянути клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що АТЗТ "Гідромонтаж" було подано до Херсонського окружного адміністративного суду позов про визнання дій УПФУ протиправними щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених за Списком № 2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1194 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року відкрито провадження по справі № 821/86/13-а за позовом акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж". Розгляд дано справи призначений на 11.02.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду справи № 821/86/13-а має значення для вирішення даного адміністративного позову, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 821/86/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до набрання законної сили рішення по справі № 821/86/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.