Решение № 2898103, 23.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.08 Справа№ 26/267

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАН-УКРАЇНА”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-Захід”, м. Львів

про стягнення 28 760,92 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАН-УКРАЇНА”, м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-Захід”, м. Львів про стягнення 28 760,92 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2008 р. Ухвалою суду від 25.11.2008 р. розгляд справи відкладався до 23.12.2008 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання признач6ене на 23.12.2008 р. не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву № 460/01-03 від 16.12.2008 р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 749,34 грн. основного боргу, 532,12 грн. пені, 66,51 грн. –3% річних та 810,22 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3868879.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, повно та об’єктивного дослідивши всі наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

03.10.2006 р. між сторонами укладено договір поставки № 447/06 –П (далі по тексту – договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався поставляти відповідачу товари народного споживання (далі по тексту –товар), а відповідач зобов’язався приймати їх та оплачувати.

На виконання умов договору позивач на підставі довіреностей відповідача на отримання товару по видатковим накладним поставив останньому товар на загальну суму 28 058,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 9 договору передбачено, що за поставлені товари Покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити Постачальнику (позивачу) протягом 30 календарних днів з дня поставки суму, що вказана в накладній (рахунку), по якій поставляється товар.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання по договору перед позивачем щодо оплати отриманого товару належним чином не виконував, внаслідок чого у нього згідно розрахунку позовних вимог, станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду, утворилась заборгованість в розмірі 28 011,58 грн.

Однак, позивач заявою № 460/01-03 від 16.12.2008 р. зменшив розмір позовних вимог, відповідно до якої станом на 16.12.2008 р. сума основного боргу відповідача становить 749,42 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 16 договору, за прострочення оплати поставлених товарів, Покупець (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми – за кожен день прострочення платежу. Позивачем нараховано відповідачу пеню (за даними заяви № 460/01-03 від 16.12.2008 р. про зменшення розміру позовних вимог) на загальну суму 532,12 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу (за даними заяви № 460/01-03 від 16.12.2008 р. про зменшення розміру позовних вимог) інфляційні втрати на загальну суму 810,22 грн. та три проценти річних на загальну суму 66,51 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, враховуючи що спір виник виключно з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-Захід”, м. Львів, вул. Чмоли, 2 (код ЄДРПОУ 32893148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАН-УКРАЇНА”, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5 (код ЄДРПОУ 30384724) 749 грн. 34 коп. основного боргу, 532 грн. 12 коп. пені, 810 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 66 грн. 51 коп. –3% річних, 287 грн. 61 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛАН-УКРАЇНА” довідку на повернення з державного бюджету 16,23 грн. державного мита як зайво сплаченого.

Суддя Деркач Ю.Б.