Решение № 2898073, 19.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.09 Справа № 16/228

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Тепломережа Краснолуцької міської ради», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 609847 грн. 57 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Савченко Ю.В., довіреність від 09.01.09. №71;

від відповідача –Жорова Л.О., дов. від 08.09.09. №335,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 609847,57грн. за надані послуги по договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.10.07. №587.

Відзивом від 17.12.08. №519 відповідач заперечує проти позову у зв’язку з невірно обраною підставою заявлених вимог і повідомив про існування укладеного договору від 01.10.07. №34, тому договір від 01.10.07. №587 не може бути підставою вимог.

Заявою від 19.01.09. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і просить суд надати відстрочку та розстрочку виконання рішення строком на два роки, починаючи виконувати рішення з травня 2009 року.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відстрочення та розстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем в сумі 609847,57грн. з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у обсязі 609847,57грн., пред’явленого заявником на підставі договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.10.07. №587, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт виконання ОКП «Луганськвода», правонаступником якого є позивач у справі, умов укладеного з відповідачем договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.10.07. №587 і заборгованість на суму 609847,57грн. Позивач належним чином довів суду факт поставки води та надання послуг з водовідведення відповідачу. Таким чином, позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Стаття 903 ЦК України зобов’язує відповідача виконати обов’язок по оплаті послуг та водопостачання у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правилом ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим до виконання його умов сторонами.

На підставі викладеного з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за неоплачені послуги відповідно до договору від 01.10.07. №587 у розмірі 609847.57грн. та позов слід задовольнити.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по водопостачанню, суд приймає визнання відповідачем позову у обсязі на 609847,57грн.

Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаними договорами і заборгованість відповідача в розмірі позову.

Відповідно до правил ст.83 ГПК України суд має право при постановленні рішення встановити порядок його виконання і розстрочити стягнення суми боргу.

З урахуванням обставин справи і приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вирішив задовольнити заявлене клопотання про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду строком на два роки з обов’язковою сплатою 25410,32грн. щомісяця, починаючи виконання рішення з 04.05.09.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Краснолуцької міської ради», м. Красний Луч Луганська область, мікрорайон 3, буд. 5, ід. код 35019146 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, квартал ім. Пролетаріату Донбасу, 166, ід. код 35554719 борг у сумі 609847,57грн., витрати по держмиту у сумі 6098,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

3. Відстрочити та розстрочити виконання рішення. Почати виконувати рішення з 04.05.09. і стягувати суму боргу у розмірі 25410,32грн. щомісяця протягом 24 місяців.

Рішення підписане 26.01.09.

Суддя Р. Шеліхіна