Постановление суда № 2897681, 29.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.01.09 р. Справа № 45/204б

Розглянувши матеріали за заявою боржника Приватного підприємства „Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34304692)

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Совпель О.В. – довір.(ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька)

Від боржника: Федоров Є.Г. – довір.

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 09.10.2008р. за заявою Приватного підприємства „Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34304692) господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 16.10.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.01.2009р., ліквідатором по справі призначено засновника Приватного підприємства „Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій”, м.Донецьк Головкіну Н.М.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 16.04.2009р.

23.12.2008р. господарським судом отримане клопотання Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, м. Донецьк №11645/10/10-013 від 22.12.2008р. про зупинення провадження по справі №45/204б про банкрутство Приватного підприємства „Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34304692) у зв’язку з розглядом Ворошиловським районним судом м. Донецька справи про розкриття банківської таємниці стосовно Приватного підприємства „Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій”, м.Донецьк.

Вказане клопотання було призначене до судового розгляду ухвалою від 24.12.2008р.

В засідання суду 29.01.2009р. з’явились представники заявника та ліквідатора, повноваження яких підтверджені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ліквідатора та заявника, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м.Донецька, м.Донецьк в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження по справі №45/204б про банкрутство Приватного підприємства „Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34304692) посилається на розгляд Ворошиловським районним судом м.Донецьк справи за позовом податкової інспекції про розкриття банківської таємниці.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України регулює питання щодо зупинення та поновлення провадження по справі, за приписом якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

У відповідності з вимогами ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька, м.Донецьк повідомив суд про прийняття 21.01.2009р. рішення Ворошиловським районним судом м.Донецька по даній справі, яким в задоволенні позовних вимог податковій інспекції було відмовлено.

Одночасно представник Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька, м.Донецьк повідомив суд про підготовку апеляційної скарги на прийняте місцевим судом рішення.

Господарським судом встановлено, що на день розгляду заявленого податковою інспекцією клопотання, підстави, на які посилається заявник, усунені, про що свідчить прийняте Ворошиловським районним судом рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька про розкриття банківської таємниці.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, Державною податковою інспекцією у Пролетарському районі м.Донецька, м.Донецьк не вказані обставини, які б були підставою для зупинення провадження по справі про банкрутство.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином у зв’язку з відсутністю обставин, на які посилається заявник, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, м. Донецьк №11645/10/10-013 від 22.12.2008р. про зупинення провадження по справі №45/204б про банкрутство Приватного підприємства „Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34304692).

При цьому, суд виходить з того, що ухвалою від 15.01.2009р. строк ліквідаційної процедури по справі №45/204б про банкрутство Приватного підприємства „Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34304692) продовжений до 16.04.2009р.

Тобто, господарським судом не розглядається питання затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, що тягне за собою, як правило, ліквідацію юридичної особи та припинення провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, м. Донецьк №11645/10/10-013 від 22.12.2008р. про зупинення провадження по справі №45/204б про банкрутство Приватного підприємства „Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34304692).

Суддя Плотніцький Б.Д.