№ 28974662, 31.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/128/13-п

3/303/75/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Юритмікс»,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 51/22-10 серії АА № 622766 від 25.12.2012 року, громадянина ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КупАП.

Довідкою Укрпошти суд повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 268 КупАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вище наведеного за відсутністю чіткої інформації про місце реєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_1, не є можливим належним чином повідомити правопорушника ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення, що перешкоджає обєктивному розгляду справи у суді, отже протокол та матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення: протокол № 51/22-10 серії АА № 622766 від 25.12.2012 року, Акт № 5316/22-10/33463803 від 21.12.2012 року - повернути до Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області - для дооформлення.

Постанова остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький