Постановление суда № 28972666, 28.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-51/18670-2012

28.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Завод побутової та промислової хімії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс»

про стягнення 140 252,44 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники :

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» про стягнення основного боргу за договором поставки №51 від 18.06.2012 р. у розмірі – 109 269,94 грн., 30 158,50 грн. – пені та 824, 00 грн. – 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати вартості товару згідно вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 17.12.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

02.01.2013 р. через загальний відділ діловодства від Публічного акціонерного товариства «Завод побутової та промислової хімії» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

28.01.2013 р. представник відповідача через загальний відділ діловодства подав відзив на позов, в якому відповідач просить закрити провадження у справі.

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено таку процесуальну дію як закриття провадження у справі, натомість наслідком відмови від позову є припинення провадження у справі, а тому заява позивача в частині закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

У дане судове засідання представники сторін не з’явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директором Публічного акціонерного товариства «Завод побутової та промислової хімії», позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства «Завод побутової та промислової хімії» від позову, у зв’язку з чим припиняє провадження у справі № 5011-51/18670-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод побутової та промислової хімії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» про стягнення 140 252,44 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 806,91 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Завод побутової та промислової хімії» з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Завод побутової та промислової хімії» від позову.

2. Провадження у справі №5011-51/18670-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод побутової та промислової хімії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» про стягнення 140 252,44 грн. припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Завод побутової та промислової хімії» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6, код ЄДРПОУ– 19263676) 2 806 (дві тисячі вісімсот шість) грн. 91 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1728 від 26.10.2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи №5011-51/18670-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.