Постановление суда № 28972043, 31.01.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/3044/12

УХВАЛА

31 січня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на частку у майні, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадкове майно ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт його проживання однією сім»єю без шлюбу з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 25 травня 2004 року по день її смерті 13 травня 2012 року; визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_7 та змінити черговість одержання права на спадщину разом із спадкоємцем першої черги; визнати за позивачем ? частку у спільному сумісному майні з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7: квартирі АДРЕСА_1 ; житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2; автомобілі Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1; усунути відповідача від права на спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на майно померлої ОСОБА_7: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2; автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1.

Свої вимоги обґрунтовує нормами сімейного та спадкового законодавства.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2; земельну ділянку під цим домоволодінням; автомобіль Volkswagen Transporter 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; квартиру під номером АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вказані позови взаємопов»язані, вони виникли з одних правовідносин. Він є спадкоємцем першої черги, а також на ті обставини, що його мати придбала вказане у позові спадкове майно за власні кошти, а не за спільні кошти чоловіка та жінки, що проживали без реєстрації шлюбу.

Позивач та його представник не заперечують проти спільного розгляду зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Первісний і зустрічний позови взаємопов"язані, вони випливають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ч.2 ст.123 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на частку у майні, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Овдієнко