Справа № 2-132/12 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/1172/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 4 24.01.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
24 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним сертифіката відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам, реєстраційний номер КС 003919 від 17 листопада 2010 року,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказанм рішенням, позивач подав апеляційну скаргу без сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадкустановить 57 грн. 35 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_2
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для сплати судового збору та усунення недоліків належного оформлення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області (підпис) В.В. Гуль
Судебное решение № 28971971, Апеляційний суд Київської області было принято 24.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-132/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: