Решение № 289718, 20.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.06р.

Справа № 20/411-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Укртехелектро ЛТД", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 122 грн. 86 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Чайніков Ю.В., генеральний директор згідно протоколу №5 від 17.07.1997р.;

Від відповідача: Младєнова Л.О., представник за довір.№б/н від 02.02.2006р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 148 122 грн. 86 коп. заборгованості за поставлений товар, а також судові витрати.

Відповідач відзив не надав, його представник у судовому засіданні позов визнав , та пояснив що борг не погасили в зв’язку з скрутним фінансовим станом підприємства.

За згодою представника сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

14 червня 2006 року між Підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Укртехелектро ЛТД" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Електропівденмонтаж-3" (Покупець) був укладений договір № 43.

Відповідно до умов договору Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплати на умовах, зазначених в Договорі, товар кількість та вартість якого зазначеного в специфікації, оформленої у вигляді додатку до договору, який є невід’ємною частиною.

Позивач свої зобов’язання по поставці виконав, поставка товару підтверджується довіреністю на отримання ЯЛУ № 218991 від 15.06.2006 р. та видатковою накладною № РН-0000653 від 19.06.06 р. на загальну суму 148 122 грн. 86 коп.

Відповідно до пункту 5.2 договору оплата проводиться на протязі 30-ти банківських днів з дати поставки продукції.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 148 122 грн. 86 коп. боргу за поставлену продукцію.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статями 49 , 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3", (49127 м. Дніпропетровськ вул.. 20 років Перемоги 77, р/р 26008905302341 у ДОФ АКБ УСБ Самарського відділення м. Дніпропетровськ МФО 305017, ЄДРПОУ 00121815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Укртехелектро ЛТД", (61057 м. Харків вул.. Гоголя, 9Б, р/р 26007198126001 у ХГРУ КБ „Приватбанк” м. Харків, МФО 351533, ЄДРПОУ 22657054) ) - 148 122 (сто сорок вісім тисяч сто двадцять дві) грн. 86 коп. основного боргу, 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн.. 23 коп.. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

24.11.2006 року