Постановление суда № 28964956, 29.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4137/2012

УХВАЛА

29 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про залишення адміністративного позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логоконсалтинг» до державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень №0000782200 від 12.06.2012 року про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 43434 грн.; №0000792200 від 12.06.2012 року про збільшення суми грошового зобов’язання податку на додану вартість на суму 91149, грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 03 січня 2013 року на 12 годину 00 хвилин та 29 січня 2013 року на 09 годину 30 хвилин позивач не з’явився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать повернуті до суду судові повістки з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ч.1 п.4 статті 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.

До суду від позивача не надходило жодних заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.

Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Логоконсалтинг» до державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень №0000782200 від 12.06.2012 року про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 43434 грн.; №0000792200 від 12.06.2012 року про збільшення суми грошового зобов’язання податку на додану вартість на суму 91149 грн., – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: