Решение № 28962439, 24.01.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/2577/12

2/214/98/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

24 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Ан О.В.,

при секретареві -Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, з якого вбачається, що відповідно до укладеного договору № KRP0А800000062 від 11.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30017,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитко-заставним договором 11.06.2008р. ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 уклали договір поруки №KRP0А800000062. В позові ПАТ «ПриватБанк» вказує, що в порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 15.11.2011 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 34924,09 грн., з яких: 14880,23 грн. - заборгованість за кредитом; 1954,42 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитом; 4322,56 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 11865,73 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 250 грн. -штраф (фіксована частина), 1651,15 грн. -штраф (процентна складова), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить звернути стягнення на предмет застави.

До судового засідання представник позивача не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 76 ЦПК України, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки, про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Згідно до Договору № KRP0А800000062 від 11.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30017,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитко-заставним договором 11.06.2008р. ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 уклали договір поруки №KRP0А800000062.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 15.11.2011 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 34924,09 грн., з яких: 14880,23 грн. - заборгованість за кредитом; 1954,42 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитом; 4322,56 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 11865,73 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 250 грн. -штраф (фіксована частина), 1651,15 грн. -штраф (процентна складова).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буду виконано.

Відповідно до ч.2. ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, відповідно до якої передбачено продаж предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRP0А800000062 від 11.06.2008 року в сумі 34924,09 грн. витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави -автомобіль ВАЗ, модель 21103, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова-шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21103, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова-шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерний товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 349,24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя О.В. Ан