Решение № 28951749, 29.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/291/13- ц

провадження № 2/643/1383/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»(далі Банк) 15.01.2013 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування наступне.

26.06.2008р. між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №6/5/2008/980-К/170, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 50000,00 грн., зі сплатою відсотків у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі на строк до 25.12.2009 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитними договорами, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/5/2008/980-П/172 від 26.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалась перед банком у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитами, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №6/5/2008/980-К/170 від 26.06.2008 року.

Відповідачі в односторонньому порядку належним чином не виконують зобовязання, до цього часу гроші не повернуті та заборгованість за кредитним договором станом на 15.08.2012р. складає 174386,90 грн.

Сторони в судове засідання 29.01.2013р. не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі; просила справу розглянути за її відсутності, на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

26.06.2008р. між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №6/5/2008/980-К/170,відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 50000 грн., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі на строк до 25.12.2009 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитними договорами, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/5/2008/980-П/172 від 26.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалась перед банком у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитами, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №6/5/2008/980-К/170 від 26.06.2008 року.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений договором термін зобовязання не виконувались, в наслідок чого, станом на 15.08.2012 р. за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 174386,90 грн. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачів від виплати кредиту, позивачу не надавались.

У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212-215, 169, 224 ЦПК України, ст.526,530, 554, 611-612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО -380764, ОКПО 20025456 суму заборгованості за кредитним договором №6/5/2008/980-К/170 від 26.06.2008р. у розмірі 174386(сто сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн.. 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: Оксененко В.А.