Решение № 28950865, 02.11.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"02" листопада 2012 р.

Справа №228/769/2012

Провадження по справ №2/228/226/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

2 листопада 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, укладеного між ними 28.03.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2012 року складає відповідно 4999 гривень 67 копійки.

В обґрунтування Банк посилається на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачу ОСОБА_1 як позичальнику був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на засадах строковості, зворотності та платності.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 не виконав, а тому станом на 31.01. 2012 р. виникла заборгованість в розмірі 4 999,67 гривень. Простроченою заборгованістю створено загрозу невиконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому Банк відповідно до умов договору просить стягнути прострочену заборгованість кредиту та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з'явився, однак, представником ПАТ «Дельта Банк»Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності від 12.12.2011 року, подано до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач, який був викликаний до суду через оголошення в пресі, повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-01500-280308.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк»як кредитор відкриває ОСОБА_1 як держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні (надалі за текстом Рахунок), випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору (надалі за текстом Тарифи) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом Правила).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання, передбачені п.1.2 кредитного договору №002-01500-280308, виконав в повному обсязі, надавши кредит за цим договором шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, передбаченої п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання Банком держателю кредиту у день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до умов Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини сум заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, тому станом на 31.01.2012 року утворилася заборгованість перед Банком в розмірі 4 999,67 грн.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_1 як позичальником своїх зобовя'язань, передбачених Договором, щодо сплати частин кредиту, Банк, скориставшись відповідно до норм законодавства та умов кредитного договору №002-01500-280308 від 28.03.2008 року правом у випадку неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, вимагає від Позичальника повернення кредиту.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») внаслідок такого порушення позбавлене можливості отримати суму кредиту, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача основний борг.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, про що свідчить платіжне доручення від 28.02.2012 року за №8567922.

Крім, того матеріалами справи підтверджено сплату позивачем, оголошення в про виклик до суду ОСОБА_1, в розмірі 169 грн.20 коп., про, що свідчить меморіальний ордер від 15.10.2012 р.№46346207.

Вище викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»понесених ним при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору та розміщення оголошення в газету.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 212-215, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №26252902370028, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-01500-280308 від 28.03.2008 року в розмірі 4 999(чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять ) гривень 67 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору та 169,20 грн. за публікацію оголошення в газеті.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: