Постановление суда № 28945559, 30.01.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/185/13- ц

Провадження № 6/316/13/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката судового наказу № 2-н-1021 від 10 листопада 2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката судового наказу № 2-н-1021 від 10.11.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»на користь ОСОБА_1 нарахованої але невиплаченої заробітної плати у розмірі 4867,97 грн. Енергодарським міським судом Запорізької області від 10.11.2011 року винесено судовий наказ та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10» (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна,8, а/с 660, ЗРУ «Приватбанк»м. Енергодар, розрахунковий рахунок 26006060266405, МФО 313399, код ОКПО 35663772) на користь ОСОБА_1, нараховану але невиплачену заробітну плату у розмірі 4867,97 грн., та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»на користь держави судовий збір у розмірі 94,10 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-1021 виданого 10.11.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Союз 10»на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати заробітної плати у сумі 4867,97 грн. 28.03.2012 року головним державним виконавцем Пеліх М.О. виконавчий документ повернуто стягувачу, згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», але стягувачем постанови та оригінал виконавчого документа не отримано. Станом на 21.01.2013 року виконавчий документ залишається не виконаним.

У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується копією повістки.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується копією повістки.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідував матеріали справи, суд вважає за потрібне у задоволенні подання про видачу дублікату судового наказу № 2-н-1021 від 10 листопада 2011 року відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов`язковими до виконання на усій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, до неї окрім подання нічого не надано, та відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт відправки постанови та оригіналу виконавчого документу стягувачеві. Крім того, матеріали подання не містять даних про інші вжиті державним виконавцем заходів спрямованих на виконання судового рішення, а тому суд вважає, що подання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката судового наказу № 2-н-1021 від 10 листопада 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко