Постановление суда № 28943978, 31.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" липня 2012 р.справа № 2а/0470/2532/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011року у справі № 2а/0470/2532/11 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 04 квітня 2012 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 30.07.2012 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.07.2012 року відповідач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду платіжне доручення про сплату судового збору, але реквізити сплати судового збору невірні.

Станом на 31.07.2012 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011року у справі № 2а/0470/2532/11 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити певні дії необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011року у справі № 2а/0470/2532/11 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Малиш