Постановление суда № 28941678, 02.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" липня 2012 р.справа № 2а/0470/6032/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу головного державного податкового інспектора юридичного відділу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Перепелиці Олени Анатоліївни на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/6032/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" про стягнення 895753 грн. 87 коп.,-

в с т а н о в и в:

Державний податковий інспектор юридичного відділу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Перепелиця Олена Анатоліївна не погодившись з окремою ухвалою суду першої інстанції від 26 жовтня 2011 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 26.06.2012 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.07.2012 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу головного державного податкового інспектора юридичного відділу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Перепелиці Олени Анатоліївни на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/6032/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного державного податкового інспектора юридичного відділу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Перепелиці Олени Анатоліївни на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/6032/11 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Малиш