Приговор № 28940721, 19.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

2035/3133/2012

1/2035/611/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.12.2012 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи Шелест И.Н.,

при секретаре - Вождаевой Н.О.,

с участием прокурора - Гончаренко А.А., Слисаренко Я.А., Семинякина В.В. ,Кубах М.А.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2011 года, около 17 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей между ним и ОСОБА_5, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес около 3-4 ударов кулаком в лицо, причинив последнему телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области 7,8 зубов справа и в области левого суставного отростка, являющееся по заключению судебно-медицинской экспертизы №113/ 59 ОКБ /12 от 14.03.2012 года, средней степенью тяжести телесным повреждением, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, пояснил, что 25.12.2011 года в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим ОСОБА_5, который является инвалидом без обеих ног и который проживал у него дома, возник конфликт из-за возмутительного поведения ОСОБА_5 и он несколько раз нанес ему удары в область челюсти кулаком руки. В содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_4, с согласия участников процесса, учитывая положения ч.1 ст. 122 УК Украины ограничил исследование доказательств по делу его допросом.

Потерпевший в судебное заседание не явился, подал суду заявление о слушании дела в его отсутствие, поскольку является инвалидом 1 группы и самостоятельно передвигаться не может.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается данными заключительного обвинения, судебно-медицинской экспертизы №113/ 59 ОКБ /12 от 14.03.2012 года, согласно которой, в связи с событиями 25.12.2012 года у ОСОБА_5 имеет место двухсторонний перелом нижней челюсти в области 7-8 зубов и в области левого суставного отростка. Указанные повреждения образованы под воздействием тупого, твердого предмета. По степенны тяжести соответствуют телесным повреждениям средней тяжести.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4, полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как противоправное, т.е. умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести, повлекшее длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_4, и установлено, что он имеет постоянное место жительства, нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но имеется амбулаторная карта пассивного наблюдения по поводу психоневрологического заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 14 от 15.02.2012 года, ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет смешанное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_4 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельсти, мог отдавать отчет в своих десвтиях и руководить ими ОСОБА_4 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным, назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск Главного управления охраны здоровья Харьковской областной государственной администрации Харьковского областного совета коммунального учреждения охраны здоровья «Областная клиническая больница -центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф»о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 в размере 1498 грн. 08 коп., суд считает правильным удовлетворить ввиду его обоснованности и доказанности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Главного управления охраны здоровья Харьковской областной государственной администрации Харьковского областного совета коммунального учреждения охраны здоровья «Областная клиническая больница -центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф»затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 в размере 1498 грн. 08 коп. и перечислить их на расчетный счет 31413544700001 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 23911595, код назначения платежа КБК 24060300.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей в условиях следственного изолятора.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок -с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.Н. Шелест