Решение № 2893696, 28.08.2007, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-448/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року місто Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Хвостенко KM.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ " ХАРКІВГАЗ" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

ВАТ "ХАРКІВГАЗ"

в сумі 99 гривень 54 копійки

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 01 березня 2006 року Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги постачання з природнього газу відповідачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка в порушення вимог договору не проводила оплату за надані послуги ВАТ « Харківгаз». Станом на 01 червня 2007 року має суму заборгованості позивачеві 99 гривень 54 копійки.

В добровільному порядку, на вимоги позивача відповідачка ОСОБА_1не виплачує суму заборгованості за використання природнього газу.

В позові і поставлено питання про стягнення суми боргу за надані послуги Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 99 гривень 54 копійки.

Представник позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 99 гривень 54 копійки - основного боргу, судових витрат в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 180 гривень 54 копійки на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз".

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце, належним чином була повідомлена, причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.

2

Як свідчать матеріали справи між сторонами - НОВОВОДОЛАЗЬКОЮ ФІЛІЄЮ ВАТ " ХАРКІВГАЗ " та ОСОБА_1 заключено договір про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 01 березня 2006 року.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила вимоги вищезазначеного договору, не своєчасно проводила оплату за використаний газ, що суперечить п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно в строки встановлені законом.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачкою не виконуються вимоги закону, заборгованість по сплаті за користування газом становить 99 гривень 54 копійки. Ця сума підлягає стягненню в повному об"ємі. Необхідно стягти із відповідачки ОСОБА_1 також і витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 118-120, 224- 226 ЦПК України, 525-526 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягти із ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", КОД ОКПО № 03359500, МФО 351629 в ВАТ МЕГАБАНК в м. Харків р/р 2603309240 в ВАТ МЕГАБАНК суму заборгованості за спожитий природній газ, що становить 99 гривень 54 копійки.

Стягти із ОСОБА_1 суму судових витрат 81 гривня на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз на р/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк", ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в Порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.