Постановление суда № 28936595, 30.01.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/316/13- ц

У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2013 року. Торезький міський суд Донецької области в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу". В заяві зазначила, що судовим наказом Торезького міського суду Донецької області від 29 грудня 2012 року по цивільній справі № 0549/6882/2012 з неї на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" стягнута заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 418 грн. 40 коп. Копію судового наказу вона отримала 14.01.2013 року, тому нею дотриманий строк звернення до суду із зазначеною заявою.

Ствердження КП "Компанія "Вода Донбасу", що заборгованість складає 418 грн. 40 коп., вважає не вірним, оскільки ці нарахування були зроблені з порушенням ч. 1,3,4 ст. 16, ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 20, ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 3,4,8,10, 32 (ч.1,3,4) «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»від 21 липня 2005 року №630 та ст. 4 (ч.1 п. 2,4), ч.11,ч.12 ст. 10, ч. 1,2 ст. 15, ч. 2 ст. 17, 18 (ч.1,2, ч.3 (п. 3,10,11,12,13,14,16)), 19,21 ЗУ «Про захист прав споживачів». Також позивач в своїх підрахунках відмовляється враховувати справність засобів обліку води, що було підтверджено спеціалізованою організацією.

КП «Компанія "Вода Донбасу" на свій розсуд, без попередньої згоди з нею (заявницею), відмовилось від виконання своїх обов'язків по інформуванню споживачів про терміни повірки засобів обліку води, що робив раніше та змінив вид послуги і істотно збільшив ціну послуги. Ці дії КП «Компанія "Вода Донбасу" вважає незаконними, тому що вони призвели до порушення зазначених законів та правил.

КП «Компанія "Вода Донбасу" відмовляється від укладання з нею (заявницею) договору.

Заявниця просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 29 грудня 2012 по справі № 0549/6882/2012.

Заявниця, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги про скасування судового наказу вона підтримує, просила їх задовольнити. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Шевченко І.П., яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просила відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Справу просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 29.12.2012 року № 0549/6882/2012 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу", юридична адреса: м.Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26000315109447 у ПАТ "Ощадбанк України ДОФ" МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35581082 ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу"суму заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 01 червня по 14 грудня 2012 року в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 40 коп., судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., який перерахувати Торезькому ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу", м.Торез, розрахунковий рахунок № 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35580932 (а.с. 9).

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявниця своєчасно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись: ст.ст. 105-106,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 29 грудня 2012 року по справі №0549/6882/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу", юридична адреса: м.Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26000315109447 у ПАТ "Ощадбанк України ДОФ" МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35581082 ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу"суму заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 01 червня по 14 грудня 2012 року в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 40 коп., судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., який перерахувати Торезькому ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу", м.Торез, розрахунковий рахунок № 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35580932.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу", що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова