Решение № 28936452, 30.01.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/10165/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06р. в сумі 10 078,38 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 05.10.2006 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На виконання умов договору позивач особисто отримала від відповідача письмове підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення. Приєднавшись до договору, сторони визначились із усіма істотними умовами договору, а саме найменуванням банківського продукту - «кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку - 5 500 гривень та відсотковою ставкою за користування кредитом. Так, Банк видав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок у національній валюті з відповідним тарифним пакетом, встановив ліміт кредитування в розмірі 5 500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, тобто виконав усі розпорядження відповідача за рахунками обраного продукту. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання перед банком не виконала, внаслідок чого в останньої наявна заборгованість, що станом на 22.12.2011р. становить 10 078,38 грн., а тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, В адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що 16 січня 2013 року нею було частково погашено кредит в сумі 400 грн., що стверджується квитанцією, долученою до матеріалів справи. Тому сума, що підлягає стягненню з неї є завищеною, відтак визнає позов в межах 9 678,38 грн., які в подальшому частинами буде погашати по виконавчому листу.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На виконання умов договору позивач особисто отримала від відповідача письмове підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення. Приєднавшись до договору, сторони визначились із усіма істотними умовами договору, а саме найменуванням банківського продукту - «кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку - 5 500 гривень та відсотковою ставкою за користування кредитом. Так, Банк видав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок у національній валюті з відповідним тарифним пакетом, встановив ліміт кредитування в розмірі 5 500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, тобто виконав усі розпорядження відповідача за рахунками обраного продукту.

Згідно п.п.5.2.4, 5.2.5 Договору, Відповідач зобов'язалась здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного і місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку згідно встановлених ним тарифів, у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 Договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунки до дати погашення кредиту.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомленні, яку Відповідач підписує власноруч.

Згідно п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку

несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового

мінімального платежу, Банк нараховує штраф та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочені сплати мінімального платежу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконала, тому має заборгованість перед банком, що станом на 22.12.2011р. становить 10 078,38 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На виконання вищевказаного договору, позивачем 16.01.13р. внесено на рахунок Банку вказану суму в розмірі 400 грн., що стверджується копією квитанції № 5527 в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1,10,11, 57,60,88,169,209,214,215, ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 527, 530 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102) МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9 678 /дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім/ грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 9 892 ( дев"ять тисяч вісімсот дев"яносто дві ) грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима