Решение № 289361, 30.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 7/551

30.10.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісенергомонтаж”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплові системи”

Про стягнення 33 000, 00 грн.

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Дворніцький О.Б. –представник за довіреністю від 01.06.2006р.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33 000, 00 грн. за договором № 26 від 27 листопада 2003, крім того, 330,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 25.09.2006 справу призначено до розгляду на 16.10.2006, в зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, ухвалою від 16.10.2006 розгляд справи відкладено на 30.10.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, відповідач знаходиться за адресою: 04060, м. Київ, вул. Стецька, 1, відповідно ухвала про порушення провадження у справі та відкладення направлені відповідачу за вказаною адресою.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2003 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 26 (далі –Договір), на виконання умов якого Позивач зобов’язується виконувати ремонтно-будівельні роботи згідно замовлень, дефектних актів, пооб’єктних кошторисів та протоколів договірної ціни, які складаються між Сторонами і є його невід’ємною частиною.

Виконані роботи оформлюються двосторонніми актами здачі-приймання одночасно з передачею об’єктів та всієї необхідної документації Відповідачу (п. 1.2 Договору).

Оплата виконаних Позивачем робіт здійснюється за виконані об’єми робіт, визначені актами виконаних робіт (п. 3.3 Договору).

Перерахування коштів за виконані роботи Відповідач здійснює згідно актів приймання виконаних робіт протягом 20 днів після підписання актів форми № КБ-2в.

Крім того 26 січня 2004 між Позивачем і Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 26 від 20 листопада 2003 року (далі –угода).

Відповідно до п. 1.1 Угоди Позивач приймає на себе зобов’язання по відновленню асфальтного покриття та газонів після ремонту теплових мереж.

Оплата виконаних Позивачем робіт здійснюється протягом 30 днів після підписання форми № КБ-2в обома Сторонами.

На виконання умов договору Позивач виконав роботи, які підтверджуються актом № за серпень 2005. Оригінал зазначеного акту судом дослідженні у судовому засіданні, а належним чином засвідчена копія знаходяться у матеріалах справи.

У відповідності до акту звірки взаєморозрахунків від 29.08.2006, заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № 26 від 20.11.2003 та Додаткової угоди № 1 від 26.01.2004 становить 33000,00 грн. Оригінал зазначеного акту досліджений судом у судовому засіданні, та долучений до матеріалів справи.

10 березня 2006 року Позивач надав Відповідачу під розписку претензію № 15 про сплату заборгованості за договором № 26 від 27.07.2003 та Додаткової угоди № 1 від 26.01.2004. Дана претензія залишена Відповідачем без задоволення.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з Відповідача 33 000,00 грн. –основного боргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплові системи” (юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Стеценка, 1, фактична адреса: 04213, м. Київ, вул Північна, 54 б, р/р 260063219201 в АБ «Енергобанк»м. Києва, МФО 300272, код 32775310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісенергомонтаж” (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1, фактична адреса: 04214, м. Київ, пр. Оболонський, 36-а, р/р 26007285317001 в КГРУ «Приватбанк»у місті Києві, МФО 321842, код 24937421), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 33000,00 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. - основного боргу, 330,00 (триста тридцять) грн. 00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: