Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
30.01.2013
Справа № 1114/2406/2012
П О С Т А Н О В А
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2012 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2012 року ОСОБА_1 було засуджено по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 08.01.2013 року подав апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України (1960 року) в апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції.
Розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2012 року, встановлено, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 350 КПК України (1960 року).
Згідно ч. 1 ст. 352 КПК України (1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для виконання вимог, передбачених ст. 350 КПК України (1960 року).
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 350, 352 КПК України (1960 року), суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2012 року залишити без руху для виконання вимог, передбачених ст. 350 КПК України (1960 року).
Встановити строк для усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання постанови.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України (1960 року), якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою визнається такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 28935927, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області было принято 30.01.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 1114/2208/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: