Постановление суда № 28934127, 30.01.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Справа № 407/855/2012

п/с № 2/174/75/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та тлумачення змісту заповіту,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 10.09.2012 року, та змінам до нього від 07.12.2012 р. (а.с.53), позивач, керуючись ст. ст. 16, 213,1254, 1256 Цивільного кодексу України, прохає:

1) Постановити рішення про тлумачення змісту заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської держаної нотаріальної контори 07.06.2006 року (бланк ВСТ 923177, номер в Реєстрі нотаріальних дій 1363) та зареєстровано у Спадковому реєстрі під №39924292.

2) Встановити факт, що зазначений заповіт від 07.06.2006 року не містить умови про позбавлення ОСОБА_3 права на спадкування за законом.

3) Встановити факт, що зазначений заповіт від 07.06.2006 року не суперечить заповіту від 23.01.2003 року на користь ОСОБА_3.

4) Визнати дійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідчений 22 січня 2003 р. та зареєстрований в реєстрі за № 56 приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6

5) Встановити факт, що жилий будинок з земельною ділянкою та будівлями розташованими на ній, який знаходиться за адресою: вул. Бригадна, буд. 24, с. Посуньки, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області заповідано ОСОБА_5 його сину ОСОБА_3.

6) Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні було розглянуте питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, яка посвідчувала спірний заповіт ОСОБА_5 від 07 червня 20006 року, та приватного нотаріуса, ОСОБА_6, який посвідчував спірний заповіт ОСОБА_5 від 22 січня 2003 року.

Позивач, відповідачка та третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_8, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача та представник відповідача зазначили, що залишають вирішення питання про залучення третіх осіб на розгляд суду, заперечень не заявили.

Згідно ст. 35 ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.

Суд доходить висновку, що, оскільки предметом спору являються заповіти, посвідчені нотаріусами ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які внесли посвідчені ними заповіти до відповідного реєстру з певним змістом, який може розходитися з змістом, на тлумаченні якого наполягає позивач, то є підстави для залучення зазначених нотаріусів до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст.32,33,34,35,168,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, та приватного нотаріуса, ОСОБА_6, яким надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви та заяви про зміни до позову, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні оголосити перерву, призначивши його продовження на 20 лютого 2013 року о 09.00 годин в залі № 3 Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, з викликом всіх учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал