№ 28933918, 29.01.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/47/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової служби м.Алушта про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України, працює головним бухгалтером ВАТ трест «Шахтспецстрой»- пансіонат «Рибачьє»зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 126 від 27 грудня 2012 року встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового законодавства яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2012 року строком сплати 14.11.2012 року у сумі 8306,68 грн., яке погашено19.11.2012 року. Затримка сплати склала 5 днів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе визнала.

Вина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 126 від 27.12.2012 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1),наказом № 112 від 08.10.2012 року ( а.с.2), актом перевірки від27.12.2012 року ( а.с.3).

В діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) яке скоєне повторно протягом року.

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя