Постановление суда № 28932981, 25.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа №17/112-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної

ради „Тетіївтепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.12.2012р.

у справі №17/112-12 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Київської обласної ради

„Тетіївтепломережа"

про стягнення 857 920,84 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради

„Тетіївтепломережа"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсним частини договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.12.2012р. у справі №17/112-12 провадження у справі в частині вимог до відповідача за первісним позовом про стягнення 731 250,38 грн. основного боргу за переданий за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. природний газ припинено; первісний позов задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 27 914,87 грн. пені, 26 818,77 грн. штрафу, 3 188,27 грн. інфляційних втрат, 14 014,93 грн. 3% річних та 17 158,42 грн. судового збору. У задоволенні решти первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2012р. у справі №17/112-12, задовольнити зустрічний позов та відмовити у стягненні з відповідача за первісним позовом 7% штрафу у розмірі 26 818,77 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI. Станом на 01.01.2013р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру спору за первісним позовом та немайнового за зустрічним позовом. Відповідач за первісним позовом в своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині як первісного, так і зустрічного позову. Оспорювана сума майнових вимог становить 26 818,77 грн., тому в даному випадку за подання апеляційної скарги в цій частині відповідач за первісним позовом повинен був сплатити судовий збір за мінімальною ставкою для майнових вимог у розмірі 860,25 грн. (1 720,50 (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) / 50%). За немайнові вимоги по зустрічному позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 573,50 грн. (1 147,00 (1 розмір мінімальної заробітної плати) / 50%). Загалом при подачі апеляційної скарги відповідач за первісним позовом повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 433,75 грн. (860,25 + 573,50 = 1 433,75), але з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №586 від 03.01.2013р. вбачається, що відповідач за первісним позовом сплатив судовий збір у сумі 1 341,25 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради „Тетіївтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2012р. у справі №17/112-12 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Комунальному підприємству Київської обласної ради „Тетіївтепломережа" (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Леніна, 19-А, код ЄДРПОУ 24879282) з Державного бюджету України 1 341,25 грн. (одну тисячу триста сорок одну гривню 25 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №586 від 03.01.2013р.

3. Справу №17/112-12 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Мартюк А.І.